北京日报痛批胡玫版《红楼梦》, 陈晓旭畴昔的话, 原本少量齐没错
文、裁剪/木木
“新版《红楼梦》果然一黛不如一黛！”
这几天，胡玫抓导的电影《红楼梦之金玉良缘》被不雅众骂惨了。
可是，关于这个恶果，不雅众其实少量齐不随机。
要知说念，改编经典名著本来就有很大的风险，尤其是《红楼梦》。
它能繁衍出来“红学”，就证明内部的门说念不可缩小亵渎。
电视剧齐很难规复出演义里的深意，更别提“压缩版”的电影了。
可胡玫导演也不知哪来的勇气，宣称这是我方煞费苦心多年之作。
怎料却遭到官媒痛批，直言所谓的请安佳作令东说念主“目前一黑”。
更令东说念主恐惧的是，这种“乱象”竟早在18年前就被陈晓旭掷中了！
影版《红楼梦》“毁经典”，不雅众骂声一派
介于翻拍剧失败的案例太多了，不雅众早已对翻拍不抱但愿。
可当得知影版《红楼梦》是胡玫导演拍的，巨匠一经难免有些动摇。
因为她曾打造了《雍正王朝》《汉武大帝》《乔家大院》等多部经典剧作。
没预想这一次，胡玫导演也“翻车”了！
不雅众看完后可谓差评一派，吐槽它“天雷滔滔、猝然经典”。
那么，这部电影究竟“魔改”得有何等离谱呢？
光从文体上看，影版《红楼梦》就或者率可能会失败。
要知说念，原著是曹雪芹历时10年、反复修改写出来的长篇演义。
内部描摹了“四大眷属”的盛衰史，共有120回之多。
其中每一趟的故事齐对演义主旨的体现很遑急。
可由于电影时长有限，就注定它的故事情节会被高度“压缩”。
如斯一来，影版《红楼梦》就成了“名场地”集锦。
它以贾宝玉被“偷换”的婚配为切入点，以“回忆”的模式倒叙，讲明了一段充满蓄意的爱情故事。
原著中的经典情节和东说念主物均被“碎屑化”地呈现了出来。
但仓猝带过的手法，完全丧失了这些情节自己的真切意旨。
可爱《红楼梦》的书粉最忌讳“蹭热度”的东说念主把它当成地说念的“爱情片”。
可胡玫导演却精确地“踩雷”了，影片的画面精良到显得有些虚假，跟陈凯歌畴昔的《妖猫传》同样“华而虚假”。
那高实足度的画面，把《红楼梦》活脱脱地拍成了一部古偶片。
可你要说它是爱情片吧，剧中的东说念主物脾气又被误会丑化，尽是宫斗片既视感。
黛玉的“小性子”被刻画成暴怒失仪；宝钗的大方直快则成了“心计”。
更要命的是，片中还出现了“秦可卿”的大挨次镜头。
原著中她是风骚但不是风骚，这样的画面不免进展得太露骨了。
这很难不令东说念主怀疑导演真把《红楼梦》当成了“风月片”。
无论是画面一经剧情，影版《红楼梦》齐尽是槽点。
若是选角可以，至少不雅众还可以观赏一下好意思东说念主。
不意该片的演员也不如何出彩，和扮装形象不贴脸。
最典型的等于“林黛玉”，和陈晓旭那版根柢就没法比。
陈晓旭是典型的丹凤眼、尖下巴，古典韵味绝对，看上去很削瘦。
这个形象极其适应扮装多情善感的脾气，可谓令人切齿。
可胡玫版的“林黛玉”却太宽泛了，少量亮点齐莫得。
这个新东说念主演员叫张淼怡，路演时的当代造型还挺漂亮可儿的。
但在剧中，她的扮相很一般，以致被不雅众吐槽“丑”。
说到这，就不得不提一嘴张淼怡在宣传时的进展了。
谈到对扮装的交融时，她竟然说林黛玉的心性患难之交是“离经叛说念”。
好家伙！就这一经培训过的恶果，交融齐出现了偏差如何能解释好扮装呢？
明明拍得没啥喜东说念主之处，不雅众给出了真实的差评。
怎料见过世面的胡玫导演却“破大防”了。
眼看新片被骂，她不反念念我方的不及却回怼网友。
临了还引得“北京日报”齐对此作念出了报酬！
导演“破大防”，官媒评价“切中流毒”
影版《红楼梦》刚开动被骂时，杠杆比例胡玫导演还有些“不信赖”。
她发文“暗讽”网友对该片怀有尴尬其妙的敌意。
还打“厚谊牌”，说它是我方平生干涉心血最大的作品。
历经18年的创作，领受精华、反复打磨才敢呈现出来的。
可她越是“强行挽尊”，不雅众就越以为好笑。
打磨10多年就拍出这样个玩意儿来“期骗”不雅众？
环球的眼睛是雪亮的，作品也遥远不会“撒谎”。
全网无一例外全是差评，还不可证据问题吗？
眼看负面评价居高不下，胡玫透顶“破大防”了。
不雅众吐槽演员丑，她就放出一连串的剧照试图证明我方的目光。
被打1星差评，她又说是假造数据，要告状“坏心狙击”。
好家伙！前边还说有东说念主品评是正常的，挨骂也经受。
可回来却又看不得任何负面言论，心眼险些比针眼还小。
跟着事情的发酵，该片竟然引起了北京日报的介意。
可是，官媒下场“切中流毒”的评价，却“啪啪”打了胡玫的脸。
北京日报以影版《红楼梦》“一黛不如一黛”为例。
痛斥了圈内打着请安佳作的旗子却让东说念主“两眼一黑”的魔改气候。
宣称这些剧滤镜过重，把画面拍成了“影楼”质感。
演员形象气质与原著不符结果，故事情节还被讲得七零八碎。
可谓“天雷滔滔”，险些等于在“猝然”经典名著。
此外，官媒还指出了行业里存在的“两大痛点”。
第一等于制作方的“先入为主”。
明明创作才智不行，把原著拆解成了“怪样式”。
可剧方却自以为很告捷，标榜我方审好意思特有。
其次等于“过度迎合”，对商场的意志是造作的。
剧方以为高大不雅众可爱看俊男靓女打情骂俏。
殊不知是商场打造不出脚本制作细密的优秀作品。
巨匠只可免强观赏演员颜值、画面殊效等方面。
官媒的这番话，无疑让东说念足下预想了陈晓旭畴昔的言论。
原本早在18年前，这位经典的“林黛玉”就对圈内乱象“用兵如神”。
那么，陈晓旭究竟说了些什么值得圈内东说念主警觉的话呢？
陈晓旭“用兵如神”，影视使命者醒醒吧
如今的影视剧之是以不可跟经典老剧比。
是因为从业者付出的心血跟老一辈根柢不可不分皁白。
在阿谁技艺不发达的年代，演职东说念主员齐是在“精心”使命的。
胡玫说这部影片筹商了18年，可究竟有几许时候是给片子自己的呢？
可87版《红楼梦》光是选演员、磨真金不怕火、磨合就足足用了四年。
长达4年的时候全奉献给一部戏，试问当今的演员有几个能作念到？
就像陈晓旭06年演讲时所说，如今的影视行业齐想着赚快钱。
不管是投资方也好，演员们也罢，当从业者齐把“利”字放在最前边，一切齐会对牛鼓簧、蝉翼为重，焦灼到不知说念该作念什么。
不得不说，陈晓旭对这个行业的理会是很准确的。
她还明确指出，不是不雅众审好意思表率裁减，而是影视剧在侮辱不雅众聪敏。
不雅众其实是莫得选拔的，从业者拍什么巨匠只可看什么。
这就形成了一个恶性轮回，使得影视剧越拍越烂。
在这个经过里，“唯利是图”的从业者势必会找不到标的。
若是一切齐变得相当“利”，那行业就“完蛋了”。
北京日报和陈晓旭的话，无疑齐给影视从业者提了一个醒。
经典名著的热度是没那么好“蹭”的。
若是太攫金不见人、蒙蔽双眼，那作品注定不会被不雅众认同！
著作描摹经过、图片齐着手于集结，此著作旨在成见社会正能量，无低俗等不良疏浚。
如触及版权或者东说念主物侵权问题，请实时考虑咱们，咱们将第一时候删除骨子！
如有事件存疑部分，考虑后即刻删除或作出革新。
信源：
【1】胡玫微博；北京日报微博；联系议题辩论区截图
【2】群众日报2024-08-22——筹商18年，新版《红楼梦》为何坚苦不联结？
